melillense pidan cosas presumiblemente beneficiosas para sus ciudades. Bien

está. Ahora, cabría enumerar los tipos de hechos diferenciales -peculiaridades,

singularidades-  que caracterizan a Ceuta y Melilla y que las hacen diferentes a

las demás autonomías del Estado Español. Quizá, los hechos diferenciales ceutíes y melillenses sean más bien de índole económica, de naturaleza tributaria-fiscal e incluso de temática geográfica, prioritariamente hablando. No discuto que tal vez existan hechos diferenciales sociales, étnicos, religiosos, culturales e

idiomáticos. Seguramente los hay y bastante marcados, pero dudo un tanto de lo

apropiado, de lo conveniente de ser solicitados a Madrid, incluidos en la nueva

financiación autónomica y concedidos a Ceuta y Melilla.

Si hablamos de aranceles, de tributos, de la idiosincrasia como puertos francos;

estos aspectos junto a un trato personalizado y benevolente hacia ambas ciudades

españolas norteafricanas -rebajas fiscales, abaratamiento de billete de barco,

ayudas, subvenciones, potenciación del comercio, etcétera-  son lógicamente

imprescindibles como reivindicaciones a incluirse en el marco de la nueva

financiación autónomica.

Por el contrario, si como hechos diferenciales nos referimos a la cultura, la

religión, las razas y la lengua o las lenguas; pues la cosa es algo más compleja

y tiene sus inconvenientes. Ceuta y Melilla no son como Euskadi o Catalunya

-ejemplos de los que algunos reaccionarios llaman "balcanización"- ni se parecen

a estos territorios. Quiero creer que los gobiernos de Vivas e Imbroda no harán

caballo de batalla de las culturas, de las étnias, de las religiones y de las

lenguas; en Ceuta y Melilla. Por ello, estoy casi seguro que sus gobiernos

autónomos no se refirieron a estos hechos diferenciales -lengua, cultura,

religión, raza- sino a los otros, los económicos, principalmente.

A la hora de reclamar reivindicando, vitales necesidades para Ceuta y Melilla,

no pueden sus autoridades, caer en el error de incluir junto a las medidas

económicas, por ejemplo, la obligatoriedad y cooficialidad en la enseñanza

pública del árabe estándar por ahora entre las poblaciones musulmanas ceutí y

melillense aunque sea hablado masivamente por este colectivo mediante formas

dialectales como el chelja y el tamazight.

Estas variantes del árabe no son hablas autóctonas ni propias de Ceuta ni de

Melilla sino importadas por inmigración. No son como los casos del catalán o del

gallego, que sí que son idiomas nacidos en sus respectivos territorios. La

enseñanza del árabe estándar e incluso la de estas modalidades, puede ser

optativa -a elegir libremente, sin obligación- entre los estudiantes musulmanes

ceutíes y melillenses, o como mucho y entre este colectivo, lectiva de unas

horas semanales como una segunda lengua tras el obligado inglés pero nunca como

primer idioma vehicular del sistema educativo.

Muy diferente sería que el árabe estándar (e incluso sus modalidades) fuera

obligado y cooficial (como lo son el catalán y el gallego junto al castellano o

español) para todos los ciudadanos de Ceuta y Melilla (todos significa, todos,

sin distinción de étnias y religiones, o globalmente con todas ellas incluidas:

cristianos, musulmanes, judíos, hindúes...) no solo en la enseñanza sino en la

Administración y en los medios de comunicación, en literatura, etcétera. ésta

fórmula no es factible por mucho que crezca la población musulmana y algún día

en el futuro pudiera ser la mayoritaria en ambas ciudades.

Y por esa regla de tres, los hindúes y los judíos, también tendrían derecho a

recibir clases de de sus lenguas maternas o a utilizar éstas en la

Administración o en cualquier medio impreso; con lo que el asunto se desbordaría

convirtiéndose en un galimatías lingüístico, en una torre de babel y en todo un

problema socio-político-cultural que rompería la paz y la convivencia

interracial en Ceuta y Melilla. Y hay que evitar conflictos.

Hechos diferenciales, sí, por supuesto, pero aquellos cuya aceptación por el

Estado reporte beneficios y prosperidad para Ceuta y Melilla y no causen

polémicas sociales. Está claro que se trata prioritariamente, de hechos

diferenciales económicos. Y de economía precisamente, de buena economía, están

muy necesitadas las ciudades "caballa" y melillense.

Por Josep Esteve Rico Sogorb

Escritor, poeta, blogger, articulista

Ex redactor diarios El Faro, El Periodico y Area Algeciras

Miembro del Grupo Poético Abril 2005

DNI  21994134 Q